スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

記事更新情報(2016/11/14)



記事更新情報(2016/11/14更新)

2016年11月14日
 当研究会の会員にも名を連ねていただいた、北海道大学大学院 農学研究院 基盤研究部門 農業経済学分野 食料農業市場学研究室の清水池義治 講師より、現在の指定生乳生産者団体制度改革を考えるポイントを整理した「資料」のご提供をいただきました。
 こちらのページで、清水池先生から当ブログ読者に向けて寄せられた文章とともに、資料「指定生乳生産者団体制度改革をどう考えるか」のPDFファイルデータを読者にご提供します。


2016年11月13日
 このブログにも概要を収録していますが、酪農乳業界の関係者が10月前半に行った、英国におけるMMB制度改革の視察調査結果に対し、株式会社MMJが自社ホームページ上に掲載しているコラム「結果ありきの調査団報告」に関し、研究会の会員から当該コラムにおける複数の「事実誤認」に関し、反論コメントが寄せられましたので、新記事「英国の制度廃止の影響に関するMMJの言説は事実に反する」として掲載しました。

2016年10月25日
  「解説」カテゴリーに新たな記事「指定生乳生産者団体制度の改革論議に『よく出る言葉』について」を掲載しました

 順次、掲載内容を追加していた、「制度理解の前提として考えるべき『酪農の事情』」の全文アップが完了しました。 

2016年10月20日
 酪農乳業関係者が、日本の指定団体制度改革の「先進事例」となる、英国の生乳取引制度改革の現状に関し、現地調査を行ったそうで、同行した研究会員から、その調査結果の概要に関する報告が寄せられました。「この改革論議は『英国の轍を踏むもの』ではないのか」との標題で、この全文をアップいたしました。 
 
 また、「制度理解の前提として考えるべき『酪農の事情』」 も随時、内容を追加掲載中です。
 
2016年10月16日
 新カテゴリー「解説」欄を設置し、「制度理解の前提として考えるべき『酪農の事情』」の掲載を順次開始します


2016年10月09日
ブログ読者からの投稿メールより」欄に、ご意見を一つ追加しました。

2016年10月03日
「ブログ読者からの投稿メールより」欄を開設しました。

2016年09月23日
  20日より順次掲載していた「4.提言は生産者間の不公平感を助長するという点」に関する「補論」の記事アップを完了しました。

2016年09月20日
  「4.提言は生産者間の不公平感を助長するという点」に関する「補論」を順次追加中です。

2016年09月20日
  15日より順次掲載していた「3.目的とは真逆の結果が予想される点」に関する「補論」の記事アップを完了しました。
  さらに本日より、「4.提言は生産者間の不公平感を助長するという点」に関する「補論」の順次掲載を開始します。

2016年09月17日
  15日より順次掲載中の下記「補論」をさらに追加しています。

2016年09月16日
  15日より順次掲載を開始した、下記の「補論」を追加しています。

2016年09月15日 
  「規制改革実施計画の推進に対する意見」(注・トップページ掲載)に関し、「3.目的とは真逆の結果が予想される点」に関して、「補論」の掲載を順次開始します。








関連記事

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する
プロフィール

酪農乳業関連制度研究会

Author:酪農乳業関連制度研究会
 私たちは、規制改革会議による指定生乳生産者団体制度に関する提言等について、ある雑誌の特集に様々な立場から論考を執筆した者及びその特集内容に共感する有志です。
 特集では、それぞれに立場は異なるものの、一致して規制改革会議の運営の仕方や提言等について根本的な疑問を共有していることがわかりました。このため、関係者ばかりでなく一般の方々にも、私たちが何を問題としているのかを理解していただきたく、意見を表明することとしました。

来訪者数

研究会のtwitter

管理者へのメール

名前:
メール:
件名:
本文:

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。